disonancia cognitiva. Es un fenómeno que seguro que mucha gente habrá observado muchas veces, pero ahora sé que tiene un nombre, y llamar a las cosas por sus nombres siempre queda bien. Uno puede decir de alguien que es un cabezón (o una cabezona, no seamos machistas), que es irracional, que no atiende a razones, que es un/una fundamentalista, que no se baja del carro, que no reconoce sus errores, que no da su brazo a torcer por muchos argumentos que se le den, y muchas otras cosas; pero si se le dice "estás sufriendo un caso de disonancia cognitiva", pueden pasar tres cosas:
- Te da un guantazo porque no se ha enterado de nada
- Se va sin decir nada porque no se ha enterado de nada
- Es psicologo/a, sabe de qué hablas, y en ese caso nadie puede predecir qué pasaría (Como diría Patricia Conde: Un beso a todas las psicólogas :) )
El artículo explica perfectamente qué significa la disonancia cognitiva. Cito un párrafo de ese artículo (que en realidad, es un párrafo del "Dr. Miguel Ángel Vadillo, escrito para la antigua Psicoteca en 2004 y publicado en el blog de psicología científica Psicoteca"):
En estas situaciones siempre da la impresión de que, en realidad, no defendemos cierta postura por una serie de razones (las que ofrecemos a los demás), sino que damos esas razones porque defendemos cierta postura. Dicho de otra forma, no nos molestamos en pensar lo que hacemos, pero sí que nos molestamos en pensar cómo vamos a justificar (ante los demás y ante nosotros mismos) lo que hemos hecho.
Es una situación muy común que yo al menos veo bastante. Gente (mucha gente, no creas que lo digo sólo por tí :) ) que prefiere intentar justificar sus acciones o negar hechos a recapacitar y cambiar de opinión.
"Soy del equipo de futbol X porque es el mejor". ¿Tiene algún sentido? No (especialmente si X es el Málaga C.F. :) ), pero si esa persona lleva varios años siendo de ese equipo, ha comprado la equipación oficial... entonces dirá que es el mejor (aunque no lo sea) para justificar sus acciones, y eso además reforzará su creencia de que es el mejor equipo y hace lo correcto, lo tomará como un argumento válido, incluso posiblemente contradiciendo todo razonamiento lógico ("sí, va el último de la clasificación, pero es por los árbitros") sólo para poder mantener su opinión .
Ojo, si alguien es de un equipo durante muchos años, y afirma que es el mejor, tampoco se puede afirmar automaticamente que como no es imparcial, no lleva razón. Eso sería una falacia ad hóminem circunstancial (jeje, hoy estoy que me salgo :) )
Lo importante es tener en cuenta que el cambio de opinión no es malo. Si de un dia para otro aprendo y tengo más conocimientos, ¿por qué no iba a cambiar mis opiniones? Lástima que no todo el mundo piense igual. De hecho, puede que opines que ya te comportas así... ten cuidado: Puede ser verdad, pero también puede que sin darte cuenta estés ante un caso de disonancia cognitiva :)
13 comentarios:
Tu la verdad es que te quieres quedar sin amigos... y sin posibilidades de XXX con psicologas :D
Por cierto , tu tienes mucho de eso. Si de "disonancia cognitiva" alias "PAJA MENTAL" :D ...
KDE no es lo mejor.. VIVA GNOME xD
....Y GNOME SI ES LO MEJOR Y PUNTO....
Un saludo.
PD: Yo uso Kde para demostrar a Antonio que se equivoca , solo que aun no he encontrado en que. :D
Otro beso para ti! Me alegra que hables de algo tan revelador para la psicología social como la disonancia cognitiva. La verdad es que todos las sufrimos constantemente. No he leido el artículo, pero lo estudié en la carrera de manera bastante extensa. Dicen los músicos que la disonancia es bella. De alguna forma es un sistema de protección psicológica ya que anula una tensión con la que nos resultaría difícil vivir. Es un fenómeno del que nadie está libre...ni siquiera tú...jeje.
A veces no se trata de resolver una disonancia cognitiva para estar más a gusto con nosotros mismos, sino de ir más allá de ella, a un planteamiento más real sobre cómo afrontamos la vida, y como somos capaces o no, de cuidar a quienes nos importan, siempre y cuando nos importen, claro, jejeje.
Mirarnos en los otros es un espejo para ver nuestras propias limitaciones, y también lo que escribimos dice mucho de nosotros.
Para mi en concreto son más importantes las personas en si que llevar o no llevar la razón.
Por cierto, ¿con que psicóloga tienes posibilidades de XXX? jejeje.
Un saludo
Respondiendo a Ana:
"De alguna forma es un sistema de protección psicológica ya que anula una tensión con la que nos resultaría difícil vivir."
Claro, es lo mismo que la represión de recuerdos traumáticos. Pero, al igual que pasa con la represión de recuerdos, a la larga la "disonancia cognitiva" pasa factura.
Respondiendo a Anónimo (aunque por como escribe seguro que es Anónima, jajaja):
"Para mi en concreto son más importantes las personas en si que llevar o no llevar la razón."
Eso es una tontería. A mi me da igual la "persona" que esté en el gobierno (si me cae bien o mal), lo único que me importa es que haga las cosas bien y justificadas. Si un amigo mío me dice que se va a hacer hare krishna (o cristiano, judío o de cualquier otra secta), no voy a dejar de ser su amigo, pero me sentiría muy triste por él e intentaría persuadirle.
"A veces no se trata de resolver una disonancia cognitiva para estar más a gusto con nosotros mismos [...]"
No se trata de desmentir una falacia para estar más a gusto con nosotros mismos, se trata de hacer que el mundo avance y sea mejor. El mundo nunca ha avanzado por otra cosa que no haya sido la razón. Todo lo que tenemos se lo debemos a la ciencia (calidad de vida, tiempo libre para realizarnos como personas, leer, aprender, ocio), y cuando ha dejado de avanzar ha sido por causa de la "disonancia congnitiva" de religiosos, racistas,... (guerras, censura, opresión,...), que han tratado de justificar sus miedos y odios.
"[...] también lo que escribimos dice mucho de nosotros."
Yo, como buen hacker, juzgo a la gente por lo que dice y por lo que piensa, no por lo que parece (ver "Manifiesto Hacker", jeje). Así que en esto al menos estamos de acuerdo, jajajaja.
Y para terminar, una cita que condensa toda la belleza de la ciencia y la razón:
"Basta con un contraejemplo para derrumbar toda una teoría científica que ha costado siglos construir. En esa fragilidad reside toda la fortaleza de la ciencia." ( http;//educaciencia.blogspot.com/2008/10/el-cisne-negro-mezcla-de-pavo-y.html )
PD: Respondiendo a Antonio:
Espero que donde pone XXX quiera decir SEXO y dónde pone PSICÓLOGA quiera decir SUPERMODELO BRASILEÑA, porque tú y yo ya sabemos como están todas las psicólogas... ¬_¬
<- MODO ESTUPIDEZ ->
Dios .. como se nota que no tengo estudios :D , no me he enterado de nada.
Bueno si , que va a ver XXX con SUPERMODELO BRASILEÑA :D , yo me apunto.
<- /MODO ESTUPIDEZ ->
-----------
Argumentación:
Yo creo que la única forma de conversar y tratar los temas es razonar las cosas por medio de la VERDAD ,la lógica y argumentos con base científica o experiencias reales, todo lo demás son memeces que solo hacen llenar el mensaje final de mierda. Perdón que esto es un mensaje culto, de memeces.
Ejemplo:
MEMEZ : DESACELERACION INTENSA POR RESTRUCTURACION DEL MERCADO.
MENSAJE BUENO : CRISIS, COLAPSO FINANCIERO POR FALTA DE CONFIANZA EN LOS MERCADOS.
EL BUENO : NOS VAMOS AL CARAJO.SÁLVESE QUIEN PUEDA.
El termino "Disonancia Cognitiva" es simple y llanamente la forma bonita de decir por parte de los psicólogos (los cuales no voy a entrar a describir) que un persona tiene tal carencia de personalidad y conocimiento que no es capaz de argumentar una MIERDA y menos sus propios gustos.
Si me preguntasen porque me gusta tal o cual cosa , te aseguro que en el 100% de los casos te lo podría argumentar,sino simplemente esa cosa no me gustaría.
En conclusión, cualquier persona LÓGICA con mente científica prácticamente no sufrirá de dicha Disonancia entre otras cosas porque si no sabe no hablará.
Ejemplo:
Yo soy seguidor de KDE , porque creo que realmente es uno de los mejores GUI.
Yo no soy del Málaga FC, porque entre otras cosas creo que es una perdida de tiempo , dinero e ilusiones :D.
Espero que me entendáis porque de lo que si estoy seguro es que tengo un problema a la hora de expresarme.
Un saludo.
teneis estreñimiento mental
hola a todos!
Es la primera vez q escribo y seguramente la ultima. No habia querido entrar en el blog, y mucho menos escribir...ya que si lo hacia podria darle importancia a cosas que para mi no la tienen.
Pero, despues de leer el comentario de cris (tu tambien, hijo?)me he quedado muy sorprendida.
A ver, ¿sabeís lo que son los sentiemientos? y las emocones? Se puede escribir sobre ellos olvidando por un momento las teorias cientificas? Se puede? Aqui parece que no.
A mi no me importa la luna, me da igual la disonancia cognitiva, y si hablara de ella, lo haria desde otra perpectiva y con psicólogos (sin ofender).Y por supuesto no me importa y entiendo que cada persona piensa de un modo diferente (que aburrimiento si no?)
¿Que me importa? No dañar a quien quiero. Por eso trato de conocer a las personas y saber como son. Intento no juzgar y las acepto como son, en la mayoria de los casos. Siempre q esa persona te valga la pena, claro esta. Y que exista cierta reciprocidad, respeto y cariño.
Y de eso... hablaba anonima (no de una persona politica, que evidentemente me importa un carajo).
Pido disculpas si ha alguien he hecho daño. No volvere a abrir ni a escribir en este blog, ya q siento que resulta casi imposible ser mas emotivo sin que resultes dañado, criticado e incomprendido (en la mayoria de los casos desde la satira o la ironia).
Os deseo un mundo mejor y una vida maravillosa a traves de la ciencia q tanto amais.
Ya sabeis quien soy, no hace falta q lo diga. Soy una de esas psicologas, de esas superticiosas, ese tipo de gente...
Paz y amor.
Bueno, ahora que cuento con más información, ya me puedo imaginar quienes son las anónimas.
"teneis estreñimiento mental"
En realidad sería más exacta la metáfora "diarrea mental", pero tampoco me voy a poner quisquilloso, jejeje.
"Es la primera vez q escribo y seguramente la ultima. No habia querido entrar en el blog, y mucho menos escribir...ya que si lo hacia podria darle importancia a cosas que para mi no la tienen."
Vaya, pues tenías razón: ha pasado eso y más. No solo le habéis dado importancia a cosas que no la tienen sino que no sé qué coño habéis leído/interpretado.
"Pero, despues de leer el comentario de cris (tu tambien, hijo?)me he quedado muy sorprendida."
Lo único ofensivo de toda esta página es mi comentario de "ya sabemos como están todas las psicólogas... ¬_¬", pero conociéndome a mi y siendo la respuesta a un comentario del tipo "te quieres quedar sin posibilidades de XXX con psicologas", pues vamos, que muy en serio no se debería tomar, pienso yo. Pero que si ha ofendido a alguien bastaba con decirlo y yo lo hubiera retirado con todas mis disculpas. Pero lo curioso es que no creo que ése haya sido el motivo del cabreo. A parte de eso no veo ningún ataque personal por ningún lado.
"A ver, ¿sabeís lo que son los sentiemientos? y las emocones? Se puede escribir sobre ellos olvidando por un momento las teorias cientificas? Se puede? Aqui parece que no."
¿Estábamos hablando de sentimientos y emociones? No sé como ha derivado la discusión a ésto pero bueno, si quieres sacar el tema... ¿Se puede hablar de ello sin recurrir a la ciencia? Obviamente NO. Me sorprende que diga ésto una psicóloga...
"¿Que me importa? No dañar a quien quiero."
Yo creo que el quid de la cuestión es que os estáis dañando vosotras solas.
"Y de eso... hablaba anonima (no de una persona politica, que evidentemente me importa un carajo)."
Yo hablo de TODAS las personas. Lo de la política era sólo un ejemplo extremo, pero he puesto otro ejemplo también. Y ya he dicho que no voy a dejar de ser amigo de alguien por sus creencias, y por supuesto, NO ME VOY A ENFADAR CON ELLAS PORQUE PIENSEN DISTINTO. Ahora bien, si tampoco se puede discutir un tema como si fuéramos algo así como seres racionales... apaga y vámonos.
"[...] siento que resulta casi imposible ser mas emotivo sin que resultes dañado, criticado e incomprendido (en la mayoria de los casos desde la satira o la ironia)."
Primero: ¿¡dónde está la emotividad en una discusión sobre la disonancia cognitiva!? Que me lo expliquen...
Segundo: ¿¡pero qué sátira e ironía!? ¿¡En qué momento se os ha criticado!? Si os sentís identificadas con algo es vuestro problema (¿estamos leyendo el mismo artículo?).
Antonio ha escrito un artículo de divulgación que tenía que ver con la psicología, y como conoce a un par de psicólogas que saben más del tema les ha mandado un beso. Será cabrón este Antonio... Y yo he respondido a DOS FRASES de un comentario ANÓNIMO. Si para vosotras eran más imporante las PERSONAS y los SENTIMIENTOS no haber escrito anónimamente para que hubieramos podido saber a quienes respondíamos.
Vamos, que si Antonio se enfadase con la misma facilidad que vosotras, hacía siglos que hubiera dejado de ser mi amigo, con lo cabrón que soy con él y con el cuidadito que tenemos nosotros al tratar con vosotras. Que mira que me he mordido la lengua con un par de cosas que le habéis hecho a él.
"Os deseo un mundo mejor y una vida maravillosa a traves de la ciencia q tanto amais."
Pues yo te deseo que seas feliz basando tu vida en esos procesos electroquímicos llamados sentimientos que tantas alegrías parece que te dan... visto lo visto. Que yo no amo a la ciencia, y los sentimientos me parecen fascinantes, pero si hay que analizar el mundo prefiero hacerlo a través de la ciencia que a través de los sentimientos, que es de lo que iba el artículo.
"Soy una de esas psicologas, de esas superticiosas, ese tipo de gente..."
¿Alguien hablaba de supersticiones? En serio ¿qué estáis leyendo? En el artículo se habla de equipos de fútbol y de repente sale el tema de las supersticiones ¿?¿?¿?
Bueno, supongo que ya las anónimas no van a leer esto y después de la respuesta de Cristobal no hace falta escribir mucho más. Pero de todas formas voy a poner un sencillo test de amistad que se me ha ocurrido al leer eso de que hay que aceptar a los demás como son y que lo importante son las personas y tal.
El test consiste en una serie de preguntas que tienen 3 posibles respuestas, a elegir una. Id anotando las respuestas! . Ahí va:
1. Un amigo te dice: 2 + 2 = 5
¿Qué le respondes?
A. Vale, yo te acepto como eres
B. No, te has equivocado, 2 + 2 son 4, y lo puedes comprobar aquí.
C. Eres un subnormal idiota sin ningún conocimiento, 2 + 2 son 4 y lo sabe hasta un niño de primaria.
2. Me voy a ir a rezarle a Lourdes a ver si me cura el dolor de barriga
A. Muy bien, yo te acepto como eres, incluso con tu dolor de barriga.
B. ¿Qué tipo de dolor de barriga? Según esta página tomarte una aspirina podría ayudarte, pero en cualquier caso, mejor deberías ir al médico, que seguro que tiene más efecto que ir a rezar.
C. Eres un subnormal beato, oyente aborregado de la cope. Tomate una aspirina o ve al médico y deja de poner tus esperanzas de curarte en dioses inexistentes.
3. Me voy a comprar un anillo de la suerte para que ... me dé suerte.
A. Me parece estupendo, yo te acepto como eres y espero que el anillo me dé suerte a mí también
B. Eso no tiene ningún sentido, vas a gastar el dinero tontamente en un anillo de plástico normal porque los anillos "de la suerte" no existen.
C. Mira que eres subnormal profundo! Comprarte un anillo "de la suerte"?! Serás ingenuo! Ahorra ese dinero que estamos en crisis y no lo gastes en chorradas! O dámelo a mí y te doy un garrotazo de la suerte a ver si se te quita la tontería!
4. Mañana voy a dar un concierto cantando en público.
Sabiendo que tu amigo canta fatal. ¿qué le responderías?
A. Perfecto, yo te acepto como eres, y espero que las 200 personas de público también.
B. Creo que no deberías, ¿te has planteado dar clases de canto primero? ¿O que te escuche alguien que sepa del tema y te dé una opinión sincera antes?
C. Pero so gilip...as. Si tú no tienes ni idea de cantar. Si la gente prefiere oir a un burro rebuznar antes que oirte cantar!
5. Nunca he hecho malabares, pero voy a aprender a hacerlos directamente con cuchillos.
A. Qué guay, yo te acepto como eres. Y si te quedas sin manos, también seguiría aceptándote, porque seremos amigos para siempre (will you always be my friend).
B. Ni se te ocurra. Aprende primero con bolas, luego con mazas, bastones y cuando sepas bien, planteate si quieres lo de los cuchillos. Pero aprender con eso directamente es demasiado peligroso y te vas a hacer daño.
C. JAJA, sí hombre, no estás tú chalao! ¿Como se te ocurre decir semejante estupidez? Déjate de idioteces y empieza haciendo malabares con bolas como todo el mundo.
6. No sé leer
A. Da igual, yo te acepto como eres.
B. Me parece un fracaso del sistema educativo que no sepas leer a estas alturas. Ven que te voy a enseñar.
C. Vaya pedazo de analfabeto que estás hecho. ¿Es que no te enseñaron en la escuela? No, supongo que eras de los que no le daban importancia a aprender. Ven que te voy a enseñar a base de ostias.
7. Yo uso Windows Vista.
A. Yo te acepto como eres, porque el Vista es lo mejor que ha inventado Bill Gates, que también inventó Internet, el teléfono, la electricidad, la penicilina y la nocilla.
B. No deberías, aquí puedes ver una lista de los motivos para no usar Windows Vista. Yo te recomiendo que uses Linux, que quizás tenga una pequeña curva de aprendizaje (y qué no lo tiene?) pero en una semana sabrás usarlo al nivel de windows, y el ordenador te irá más rápido y sin problemas de virus, antivirus, troyanos, etc. O si no, al menos usa Windows XP
C. ¿Windows Vista? Espérate conectado a internet, que en unos minutos vas a ver por qué no deberías usarlo...
8. He sacado un 0 en el examen
A. Enhorabuena! Lo importante es participar, y yo te acepto como eres.
B. Qué mal. Deberías estudiar más para la próxima vez. En estas páginas puedes encontrar información que lo mismo te sirve de ayuda para la próxima vez.
C. JAJAJA Vaya subnormal que estás hecho. ¿Por qué no te dedicas a salir de marcha que es lo que se te da bien en vez de estudiar? O si te pones a estudiar, avísame, que yo me encargo de que la letra, con sangre entre.
Interpretación de los resultados:
Si la mayoría de respuestas han sido A: Enhorabuena! Eres más falso que Judas y yo no te consideraría un buen amigo.
Si la mayoría de respuestas han sido B:
Tú sí que sabes tratar a tus amigos, corrigiéndolos cuando se equivocan y discutiendo si hace falta por su bien.
Si la mayoría de respuestas han sido C: Das buenos consejos, pero deberías cuidar esas formas.
Nota curiosa: Las respuestas B y C dan los mismos consejos pero con distintas palabras. Y hay personas que no pueden diferenciar entre ambas opciones.
Y si todas tus respuestas han sido C:
... Hola spoolk o posti :)
Efectivamente ... yo suelo tener una gran mayoria de C. La C es la mejor , la B es de Mariconas :D
Hay que ser duro en la vida...
PD: La verdad , es que inicialmente cuando estoy en proceso de conocer a alguien suelo usar las B , pero viendo que son unos putos zoquetes cerrados , tiro para la C y así por lo menos intento buscar algun tipo de reaccion, dado que hay gente que a no ser que la pongas al "limite" de una realidad , no pone el mínimo interés.
Ademas si lo pensamos detenidamente , en este post no serviría de nada la B ,dado que el otro individuo haría uso de su Disonancia Cognitiva , para explicar lo inexplicable.
PD: Si tengo faltas, os aguantais.
PD2: I LOVE YOU.
Madre mia del amor hermoso....pero cómo se puede llegar a estas cosas tan sólo con información?
Yo no voy a meterme con nadie y menos criticar ninguna de las aportaciones...pero me he quedado de piedra al leer todo lo que ha dado de si la disonancia cognitiva...siendo tan sólo un "proceso mental"...
Todos lo tenemos, todos lo sufrimos y todos deberíamos informarnos acerca de lo que tenemos ahí arriba, el cerebro y cómo funciona, para no caer en errores y malentendidos...
Antonio, sigue informando.
Resto de gente, leer y aprender no habría de ofender.
Un beso a todos los seres pensantes
Madre mía, de tanto texto me he mareado ....
En ocasiones es mejor cerrar un tema para que no provoque más "heridas" (lo pillais ;)).
Bueno, no me atrevo a dar mi opinión pero sí puedo decir que en el mega test de Antonio he sacado mayoría B. (no soy tan duro como spoolk)
Aquí hay algunos anonimos que se van por el cerro de Úbeda. O yo soy muy tonto, no me entero en qué sentido van sus respuestas, y se salen totalmente del tema expuesto. ¿A cuento de qué se habla de sentimientos... Y del primer Anonymous sí que no entiendo nada. (¡Qué torpe que soy!). Hablando en plata. Ser cabezón cerrado es una enfermedad mental pues no se atienden razones. Si por algo dicen que la humildad es una gran virtud, pues permite mejorar, si no fuera humilde no vería más de lo que yo quiero ver que puede ser errado.
Por cierto no sé porqué tantos anonymous se pican.
Un saludo miarma :D
Post a Comment