Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la gravedad de lo sucedido en los últimos días, me uno al manifiesto que visto en el blog "Mi Mesa Cojea", que reproduzco aquí:

---

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

---

Esperemos que sirva de algo.

Dies Irae

Después de que una amiga haya compartido conmigo dos páginas que encontró con excelentes canciones clásicas (1 y 2), me ha dado por escuchar más este género que llevaba un tiempo sin escuchar. Así he llegado a encontrarme con un disco que no conocía de Karl Jenkins (uno de los compositores actuales que más admiro) basado en el Requiem de Mozart.

En especial, me parece impresionante su versión del Dies Irae. Debajo teneis la letra original y traducida.

Dies iræ! dies illa Solvet sæclum in favilla Teste David c-u-m Sibylla! Quantus tremor est futurus, quando judex est venturus, cuncta stricte discussurus! Tuba mirum spargens sonum per sepulchra regionum, coget omnes ante thronum. Di-dies... Mors stupebit et natura, c-u-m resurget creatura, judicanti responsura. Liber scriptus proferetur, in quo totum continetur, unde mundus judicetur. Di-dies... Judex ergo c-u-m sedebit, quidquid latet apparebit: nil inultum remanebit. Quid sum miser tunc dicturus? Quem patronum rogaturus, c-u-m vix justus sit securus? Di-dies...

Día de la ira; día aquel en que los siglos se reduzcan a cenizas; como profetizó David y la Sibila. ¡Cuánto terror habrá en el futuro cuando el juez haya de venir a juzgar todo estrictamente! La trompeta, esparciendo un sonido admirable por los sepulcros de todos los reinos reunirá a todos los hombres ante el trono. Di-dies... La muerte y la Naturaleza se asombrarán, cuando resuciten las criaturas para que respondan ante su juez. Aparecerá el libro escrito en que se contiene todo y con el que se juzgará al mundo. Di-dies... Así, cuando el juez se siente lo escondido se mostrará y no habrá nada sin castigo. ¿Qué diré yo entonces, pobre de mí? ¿A qué protector rogaré cuando ni los justos estén seguros? Di-dies...

Otra canción muy interesante es Lacrimosa:

Lacrimosa dies illa qua resurget et favilla iudicandus homo reus. Huic ergo parce, Deus. Pe Iesu, Domine, dona eis requiem.

Día de lágrimas aquél en que resurja del polvo para ser juzgado el hombre reo. Perdónale pues, Dios. Piadoso Jesús, Señor, dales el descanso. Amén.

Por si alguien se pregunta como son las originales, aquí están ambas:

 

A pesar de todo lo malo, hay que admitir que también se han hecho cosas buenas gracias a la religión.

Manifiesto escéptico en una frase

"Prefiero caminar con una duda,
que con un mal axioma" (Javier Krahe)

Pedazo de frase, de la canción "El cromosoma" de Javier Krahe.

Festival de Cine Fantástico de Málaga

A pesar de no tener tiempo para casi nada (ya hablaré en otro post sobre la organización del tiempo y los hábitos de sueño), me gustaría ir este año, como todos los años, al menos a una película del Festival de Cine Fantástico de la Universidad de Málaga.

Después de ver el programa (¿sería mucho pedir que destierren al que ha decidido hacer este año la página web del festival toda en flash, impidiendo por tanto el uso de enlaces directos? ), las películas a las que podría ir son:

Viernes 7

18:00 . Star Trek: The Motion Picture . En español . Rectorado . Puntuación en imdb: 6.2



20:30 . Evangelion 1.0 You are (not) alone . VOSE . Rectorado . Puntuación en imdb: 8.2



22:30 . Idiots & Angels . Muda . Rectorado . Puntuación en imdb: 7.6

Sábado 8

17:00 . The Man from Earth . VOSE . Teatro Alameda . Puntuación en imdb: 8.2



22:00 . Metrópolis . Muda, con letreros en español . Rectorado . Puntuación en imdb:8.4

Domingo 9

12:00 . Dentro del Laberinto . En español . Teatro Alameda . Puntuación en imdb: 7.3



17:30 . Star Trek: The Motion Picture (en español) . En español . Teatro Alameda . Puntuación en imdb: 6.2

Miércoles 12

00:10 . Alien, el octavo pasajero . VOSE . Teatro Alameda . Puntuación en imdb: 8.5



El resto de películas/pases o no me llaman la atención o no puedo ir.
Os recuerdo que las películas que se proyectan en el rectorado son gratis (hasta completar aforo) y las del teatro alameda son a 2€ por sesión. Si alguien quiere apuntarse a ir algún día, que me lo diga!

Crisis

La frase más inteligente que he leido en todo lo que llevamos de crisis:

"La Revolución francesa estalló por menos"

(via Mi mesa cojea)

Por si alguien todavía no se ha enterado de qué va la crisis, spoolk ha escrito una descripción del origen de la crisis en su blog. Para aclarar todavía más todas las dudas sobre la crisis, he encontrado un video donde John Bird y John Fortune explican todos los detalles económicos de forma que cualquiera puede entenderlos:




En definitiva, que "La Revolución francesa estalló por menos". Pero claro, ya lo decían Celtas Cortos hace 15 años...

Disonancia Cognitiva

Hace un rato he leido en meneame un artículo MUY interesante sobre la
disonancia cognitiva. Es un fenómeno que seguro que mucha gente habrá observado muchas veces, pero ahora sé que tiene un nombre, y llamar a las cosas por sus nombres siempre queda bien. Uno puede decir de alguien que es un cabezón (o una cabezona, no seamos machistas), que es irracional, que no atiende a razones, que es un/una fundamentalista, que no se baja del carro, que no reconoce sus errores, que no da su brazo a torcer por muchos argumentos que se le den, y muchas otras cosas; pero si se le dice "estás sufriendo un caso de disonancia cognitiva", pueden pasar tres cosas:

1. Te da un guantazo porque no se ha enterado de nada
   
2. Se va sin decir nada porque no se ha enterado de nada
   
3. Es psicologo/a, sabe de qué hablas, y en ese caso nadie puede predecir qué pasaría (Como diría Patricia Conde: Un beso a todas las psicólogas :) )
   

El artículo explica perfectamente qué significa la disonancia cognitiva. Cito un párrafo de ese artículo (que en realidad, es un párrafo del "Dr. Miguel Ángel Vadillo, escrito para la antigua Psicoteca en 2004 y publicado en el blog de psicología científica Psicoteca"):

En estas situaciones siempre da la impresión de que, en realidad, no defendemos cierta postura por una serie de razones (las que ofrecemos a los demás), sino que damos esas razones porque defendemos cierta postura. Dicho de otra forma, no nos molestamos en pensar lo que hacemos, pero sí que nos molestamos en pensar cómo vamos a justificar (ante los demás y ante nosotros mismos) lo que hemos hecho.

Es una situación muy común que yo al menos veo bastante. Gente (mucha gente, no creas que lo digo sólo por tí :) ) que prefiere intentar justificar sus acciones o negar hechos a recapacitar y cambiar de opinión.

"Soy del equipo de futbol X porque es el mejor". ¿Tiene algún sentido? No (especialmente si X es el Málaga C.F. :) ), pero si esa persona lleva varios años siendo de ese equipo, ha comprado la equipación oficial... entonces dirá que es el mejor (aunque no lo sea) para justificar sus acciones, y eso además reforzará su creencia de que es el mejor equipo y hace lo correcto, lo tomará como un argumento válido, incluso posiblemente contradiciendo todo razonamiento lógico ("sí, va el último de la clasificación, pero es por los árbitros") sólo para poder mantener su opinión .

Ojo, si alguien es de un equipo durante muchos años, y afirma que es el mejor, tampoco se puede afirmar automaticamente que como no es imparcial, no lleva razón. Eso sería una falacia ad hóminem circunstancial (jeje, hoy estoy que me salgo :) )

Lo importante es tener en cuenta que el cambio de opinión no es malo. Si de un dia para otro aprendo y tengo más conocimientos, ¿por qué no iba a cambiar mis opiniones? Lástima que no todo el mundo piense igual. De hecho, puede que opines que ya te comportas así... ten cuidado: Puede ser verdad, pero también puede que sin darte cuenta estés ante un caso de disonancia cognitiva :)

Líquidos en el avión

Mañana me voy a la akademy, y ya sabemos que desde el 11-S los aviones son mucho más seguros ya que no se pueden llevar líquidos en el avión por si acaso a alguien le da por beber agua. Eso sí, se permite subir al avión con todo lo que se compre en el aeropuerto, ya que pagando el correspondiente impuesto del aeropuerto todo es menos peligroso.

Así que pensando en las normas respecto a los líquidos que se pueden subir a un avión, se me ha ocurrido una cosa: Si yo meto agua en una botella, y la congelo hasta que se convierta en hielo... no llevo ningún líquido! Con lo que me deberían permitir subir al avión con esa botella sólida, y cuando se descongele, me la podré beber tranquilamente :)

Me podrían decir (casi seguro) que "es un líquido al que le he cambiado el estado para hacerlo sólido, pero que en realidad es líquido", lo cual es absurdo, porque casi todo se puede hacer líquido calentándolo suficientemente o sometiéndolo a suficiente presión. Se puede ver en ésta tabla periódica moviendo la barra horizontal para cambiar la temperatura (ojo, el estado sólido/líquido/gaseoso se ve sólo mientras se está moviendo la barra).

No haré la prueba porque es ridículo discutir sobre leyes y el estado de la materia con una persona armada, pero quería dejar claro lo absurdo de esta normativa.